El método científico se ha probado y comprobado. Nos ha llevado a la comprensión confiable de cosas como la física básica hasta la bio medicina. Asi que, podemos confiar en el método científico. Los falibles humanos detrás de la investigación, no son tan confiables. ¿Y los políticos? No nos den cuerda. ¿Recuerdan cuando alguien llevó una bola de nieve al piso del Senado para “probar” que el calentamiento global es una mentira? ¡Vaya!
Charlamos con autores sobre nuevos libros que parecen levantar una mirada escéptica sobre el método científico… pero solamente buscan ensombrecer a humanos ambiciosos que usan batas de laboratorio, que calientan los tubos de ensayo y publican artículos … así como descarados políticos que tuercen la ciencia para ganar votos.
Descubra cómo las persecuciones hiper-competitivas por obtener resultados que son “sorprendentes” e “increíbles” hacen daño a la ciencia médica… cómo un descubrimiento científico puede volverse un azote social (la heroína como cura milagrosa) y qué sucede cuando funcionarios públicos desempeñan el papel de científicos ciudadanos en CSPAN.
(Escuche éste y otros excelentes programas en http://radio.seti.org)
Invitados:
- Richard Harris – NPR corresponsal científico, autor de ”Rigor Mortis: Cómo ciencia mal hecha crea curas sin valor, destruye la esperanza y desperdicia miles de millones” (Rigor Mortis: How Sloppy Science Creates Worthless Cures, Crushes Hope, and Wastes Billions).
- Paul Offit – Profesor de pediatría, médico asistente, Divisiónd de Enfermedades Infecciosas, autor de “Laboratorio de Pandora: Siete historias de cuando la ciencia sale mal” (Pandora’s Lab: Seven Stories of Science Gone Wrong).
- Dave Levitan – Periodista científico, autor de “No es científico: Cómo los políticos confunden, mal interpretan y destruyen la ciencia” (Not a Scientist; How Politicians Mistake, Misrepresent and Utterly Mangle Science).
