El cambio climático no está ocurriendo. Las vacunas te enferman. Cuando se trata de amenazas a la salud pública o ambiental, una fracción sorprendentemente grande de la población todavía niega el consenso de la evidencia científica. Pero no es la primera vez, muchas personas resistieron durante mucho tiempo el vínculo de evidencia entre el VIH y el SIDA y fumar con cáncer de pulmón. 

Existe la sensación de que la negación de la ciencia está en aumento. Esto impulsó una reunión de científicos e historiadores en la ciudad de Nueva York para discutir el problema, que incluyó un debate sobre la utilidad de la palabra “negación” en sí. Big Picture Science estaba allí. Informamos del simposio de Science Denial organizado conjuntamente por la Academia de Ciencias de Nueva York y el Instituto de Salud Global Rutgers.

Descubra por qué tanta gente desconfía de los hallazgos científicos. Además, las técnicas empleadas por grupos de intereses especiales para disputar algunas verdades inconvenientes. También escuchamos que simplemente afirmar más hechos puede ser el enfoque equivocado para combatir la resistencia científica.

Invitados:

• Melanie Brickman Borchard – Director de Life Sciences Conferences en la Academia de Ciencias de Nueva York
• Nancy Tomes – Profesora de historia de la Universidad Stony Brook
• Allan Brandt – Profesor de historia de ciencia y medicina de la Universidad Harvard. Autor de “The Cigarette Century: The Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product that Defined America”
• Sheila Jasanoff – Directora de programa de ciencia, tecnología y sociedad, y profesora de ambiente, ciencia y tecnología de la Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad Harvard
• Michael Dahlstrom – Director asociado de la Escuela de Periodismo y Comunicación Greenle y profesor asociado de la Universidad Estatal de Iowa
• Matthew Nisbet – Profesor de comunicación y política pública de la Universidad Northeastern
• Arthur (Art) Caplan – Profesor y fundador de ética médica de la Escuela de Medicina NYU